NICE RISQUE SISMIQUE (Nice Rendez Vous) — Notre confrère Libération sous le titre « Stupeur et tremblements » fait paraître aujourd’hui un article relativement alarmiste pour le Vieux Nice en cas de séisme. La stupeur est pour nous.
La raison de ce coup de projecteur très ciblé nous échappe et si nous ne sommes absolument pas des adeptes de la politique de l’autruche, nous soutenons des mesures concrètes, une communication claire et réaliste, le tout basé sur des études sérieuses.
Pour rappel, en France, il existe quatre zones pour délimiter les territoires menacés par les tremblements de terre. Sismicité négligeable « zone 0 », sismicité faible « zone I », sismicité moyenne « zone II », sismicité forte « zone III ».
Si les Antilles sont en zone III, la France dans sa presque globalité est en zone I sauf les Pyrénées, la région de Mulhouse et les Alpes Maritimes qui sont en zone II, sismicité moyenne.
Selon Libé : « La probabilité d'une nouvelle secousse majeure en Côte d'Azur serait de 66 % dans les cinq cents prochaines années et de 10 % dans les cinquante ans à venir. ». Cité aussi par Libé : le rapport final Gemgep d'avril 2005 qui prévenait que si « la Côte d'Azur n'est ni le Japon, ni la Californie, ni la Turquie, ni l'Indonésie » car « la menace sismique n'y est pas aussi forte », « aucun sismologue ne pourrait se déclarer étonné si un séisme de magnitude voisine de 6 survenait demain ». Et Libé de continuer en désignant le Vieux Nice comme la partie la plus menacée pour des raisons géologiques et pour la vulnérabilité de son bâti.
Il faut savoir que, dans les Alpes Maritimes, sont en zone II les cantons de Beausoleil, Breil-sur-Roya, Cagnes-sur-Mer (cantons Est Ouest et Centre), Carros, Coursegoules, Contes, L’Escarène, Guillaumes, Lantosque, Levens, Menton (tous les cantons), Nice (tous les cantons), Puget-Théniers, Roquebillière, Roquesteron, Saint-Etienne-de-Tinée, Saint-Martin-Vésubie, Saint-Laurent-du-Var, Saint-Sauveur-sur-Tinée, Sospel, Tende, Vence, Villars-sur-Var, Villefranche-sur-Mer.

À Nice, les études ont mis en évidence le rôle, connu, d’amplification des bassins alluvionnaires. La vallée du Paillon transmettrait les ondes sismiques et allongerait la durée des secousses avec comme résultat un taux de dommages moyen de 10 % mais qui, réparti de manière très inégale selon les quartiers, pourrait atteindre les 33 %. Potentiellement cela est déjà assez préoccupant sans en rajouter avec des hypothèses plus fumeuses que précises. Déterminons les risques, envisageons des solutions réalistes et passons rapidement à l’exécution. Les travaux sur la sismicité historique locale réalisés par André Laurenti permettent aujourd’hui de mieux cerner, de mieux mesurer les effets qui pourraient affecter notre région et de s’apercevoir qu’en fin de compte, nous sommes bien loin du scénario catastrophe envisagé par certains fantaisistes, du légendaire « Big One », d’un « Nice (ou d’un Vieux Nice) rayé de la carte » ou encore englouti par un tsunami. Mais pour autant, lorsque nous constatons journellement qu’un simple accident sur l’autoroute A8 entraîne une désorganisation rapide de toute la circulation routière de notre bande littorale, on ne peut que craindre les effets d’une secousse, même minime, qui engendreraient un effet de panique dans une population non préparée, des difficultés de déplacement insurmontables pour l’intervention des secours et l’évacuation des blessés. Nous ne travaillons pas assez ces problématiques, nous ne sommes pas assez concrètement informés et efficaces, nous n’allons pas assez vite. Lire Nice : le risque sismique dans les Alpes-Maritimes NICE, le comté et son haut pays, LES RISQUES SISMIQUES