|
 NICE MEDIA ( Nice Rendez-Vous) — Mondial : le délire médiatique.
Pendant un mois une grande partie de l’Hexagone a retenu son souffle suspendu aux performances de l’équipe de France de football. Ce mondial 2006 a suscité un engouement extraordinaire, plus fort qu’en 1998, alors même que les rencontres avaient lieu en France. Deux phénomènes témoignent de cette ferveur : la qualification en huitième de finale contre l’Espagne puis en quart de finale contre le Brésil ont suscité des réactions d’enthousiasme populaire dignes d’une victoire. Les médias ont contribué à accompagner ce phénomène, dans un premier temps. Puis, à l’amplifier jusqu’à l’outrance. Comme le souligne Claude Imbert dans le Point : « Sous nos yeux, l’apothéose de l’événement-spectacle - la coupe du monde- mobilise dans nos pays et devant leur écran des foules que rien dans une nation en paix ne saurait tant remuer ».
Et si l’on peut se réjouir que l’orgueil national ait retrouvé de la force, faut-il pour autant verser dans le « mondialement correct de rigueur » et accorder, comme certains médias l’ont fait, souvent par démagogie, à cette fièvre collective des vertus qu’elle n’a pas. Une sorte de potion magique susceptible d’effacer les maux de notre société.
Les Français ont certes applaudi des deux mains une équipe « multicolore », noire pour une bonne partie. C’est un signe encourageant pour tous ceux qui souhaitent une réelle intégration. Mais 2006 n’est pas 1998 comme le remarque Le Monde : « À l’époque, l’euphorie avait créé l’illusion d’une France « black-blanc-beur », ressoudée par l’exemple de la fraternité sportive qui mène au succès. Huit ans plus tard, personne n’a vraiment cru qu’une victoire ferait oublier au pays ses démons et ses angoisses ».
Pourtant, certains médias se sont livrés à une surenchère tous azimuts. Après avoir minutieusement démoli Raymond Domenech, par la suite, au vu des résultats très honorables des bleus, des commentateurs ont brusquement encensé celui-là même qu’ils condamnaient la veille. Zidane n’a pas échappé à ces sautes d’humeurs médiatiques. Qualifié de « vieux », au fil des matches, élu meilleur joueur du Mondial, il s’est, soudain, métamorphosé en « héros ».
Néanmoins, comme le remarquait justement un supporter du footballeur sur RTL, le 10 juillet : « Zidane est un exemple sportif, ce n’est pas un héros. Un héros c’est quelqu’un qui risque ou sacrifie sa vie pour sauver quelqu’un ou défendre une cause ». Ce passionné de ballon rond rappelait que les mots ont un sens. Or, le traitement médiatique de cette coupe du monde a donné lieu a de nombreux délires verbaux s’appuyant souvent sur une utilisation abusive du ressort émotionnel.
Si l’on peut admettre que les commentateurs fassent preuve d’un certain chauvinisme, partagé par l’immense majorité des Français, en revanche, comment ne pas s’interroger sur la « surmédiatisation » du Mondial dont la couverture a occupé 8O % du temps d’antenne des journaux télévisés ! Parfois 95 % ! Les directeurs de chaînes TV rétorqueront qu’ils se fondent sur les goûts du public. Argument, certes inattaquable au plan de l’audimat, un peu moins quant à un certain respect d’un traitement équilibré des événements. C’est un des devoirs des journalistes. Rappeler ces principes c’est sans doute faire figure de donneur de leçon et surtout de « mondialement incorrect ».
Pour autant, il convient de ne pas nier une réalité. Durant cette « parenthèse » qu’a constitué la Coupe du monde : les Français ont démontré qu’ils étaient prêts à croire à quelque chose. Quand bien même il ne s’agit que d’une compétition sportive. La vie pourtant ne s’arrête pas aux trajectoires d’un ballon rond. Au-delà de certains délires médiatiques, les passionnés de football y compris les plus « accrocs » le savent bien. Au fond d’eux-mêmes.
Paul Barelli
Le billet de Paul Barelli paraît dans le Petit Niçois
Date de publication : 2006-07-13 05:37:56
Auteur : PB
Sources : Le Petit Niçois
Lien :
Contact :
Tous droits réservés © nicerendezvous.com/Serre éditeur
|
|
Site optimisé pour résolution 1024 x 768
